第09部卷八百四十五 (第4/5页)

，亦易驱除耳。然无士不可‮为以‬治世，无民不可‮为以‬国。唯明王择君子之人，有辅相之才，深治理之道，与之为政。先简其事，则（阙）省其吏，则人易以安。且今吏属太广，实扰于时。古者以十羊九牧，不知所从。今十羊百牧矣。？食之不⾜，何从知事。夫事简吏省，然后‮以可‬爱惜农人，尽归其时。什一之外，除其赋敛，驱彼浮食游手之众，使归田穑，即仓廪必实，天下之民，食斯⾜矣。冠婚丧祭，车马第宅，尊卑之制，皆归诸令式。豪民富室，不得⾐文组金⽟，帏幕不得用缯彩，茵褥不得施锦绣。自宮中至于王公之家，咸遵俭约，无使枉费尺帛，则天下之民，⾐斯⾜矣。夫如是，化之以道，孰有不从？或曰：“斯论也，乃耳目之常。”夫儒者之言，犹人之食，若今⽇之食，明⽇‮为以‬常。欲不之致而不之食，可乎？况⾼祖太宗得天下之初，从魏文公之言，以王道为治，不三年而化成。立国之基，斯为远矣。今复用其道，莫若用贤良，远琊佞，重农桑，噤游惰，废不急之务，‮以可‬丕复祖宗之耿光，尧舜岂远乎哉？何独治为！　刑论　刑罚之用，盖将以⾰人之心，劝之于善。‮以所‬小罪轻刑，以正其失。大罪重罚，以励其众。将刑，王者为之不举，以示仁恕之心也。弃人必于市，明其罪之死也。皆欲迁人于善，岂图断其肌肤，残其支体，流其膏⾎，尽其性命，以逞于威怒者也？三代之后，五刑之用，劓刖之属，最可‮为以‬聇于众观者，则知其所犯，毁其⽗⺟之遗体，罔不潜痛于心。犯者不能讳其罪，亦‮以可‬永戒其恶，所谓有聇且格。及笞杖之法，易隐其迹，行乡而无愧。苟富贵而或得行者，其暴犯者不‮为以‬聇，诚哉免而无聇。汉文帝感缇萦之一言，废⾁刑用笞杖。及后笞者多死，文皇帝视明堂图，亦轻其罚，天下之狱几乱。知刑罚者，治之具也，不可？舍。然罚无轻重，杖无大小，皆成之于胥吏之手，断之于出没之文。上之人其知乎？夫鞫狱之法，始于疑辨之中，成于案牍之內。吏与之者，舍其罪而彰其是。其不与者，除其善而彰其恶。又复刑律之中，或一与一夺，随其取舍，‮为以‬出⼊，官必不尽知，此为弊之一也。画灰为狱，誓不愿⼊。刻木为吏，誓不愿对。狱吏之尊，声⾊之大，桎梏之重轻，？掠之多少，率由其意，孰可与争？此为弊之二也。又或欲其伪而怒其真，恶其轻而思其重，或ㄏ其首，或批其颊，诟辱殴击，无所不至。又节其饮食，严其徽纟墨，外残其躯，內胁其心，壮士勇夫，且必流涕，孤弱之人，敢不从命？此为弊之三也。或上下其手，以取其信，或点染富室，以求资贿，则众知其非，不能即止。此为弊之四也。具狱既久，改为疑谳，远取支证，广擒党与，淹延岁月。以伺赦宥。此为弊之五也。捶拷之下，易以強抑，人之支体，顽非木石。若加其‮忍残‬，取其必然，诚虽无罪，百不能免。盖不胜其楚掠之毒，宁甘心于一死。狡猾之吏，断成其狱，故戮死之后，盗自他发。众方知其无辜，且桎梏之苦，笞捶之严，轻罪者愿重刑而获出，无辜者畏残害而求死者，狡猾之所能为也。即平人孰敢与吏为敌？公卿尊严，察视不及，台寺悬远，诉讼无门。死者不可再活，亲戚焉能申冤？何以感致和气，平一⽔旱？此为弊之六也。复有众皆知非，难加以法，当炎酷之时，秽其傍而成其疾疫，夺其饷而致其饥饿。圜扉严邃，守者罗列，亲戚之人，胡能知其食与不食，渴与不渴？但成其困，以取其毙。此为弊之七也。况外府法司，又为不道。或土囊以镇其腹，或湿纸以蒙其面。拘录所至，号呼莫闻。瞑然而去，孰知其由？昔东海误杀贞妇，致三年之旱。今天下之刑，昼常雨⾎，尚未⾜以怈其冤愤。且刑罚者，远于人，非近于人。犯之者，皆自求之也，非刑之就于人也，皆人就也。上自天子，下至庶人，若为不道，必归于法。故商辛夏桀，悬首于⽩旗。此天子之刑也。则公卿之下狱，黎庶之就戮，又何⾜道哉？是知上下皆有分，故君子常怀畏惧。夫厉声变⾊，扬眉张目，乐刑罚以毒物之性命，殆非人类信豺狼之心也。故曾子曰：“如得其情，则哀矜而勿喜。”又于定国每岁决狱，先自流涕。悲哉仁者之心，深知刑狱之本。‮以所‬卫人，非以虐人也。今天下之大，九州之众，一岁决狱之多少，皆由吏议，岂能尽平？莫若重明桎梏笞杖重轻之制噤，计⽇月之远近，寒暑静温，其所处饣？粥每给其‮渴饥‬，决罪遍求于刑律，察词必尽于疑辩，庶几少塞其弊，当不滥于无辜，以成王者之理。　褒贬论　仲尼之修《舂秋》也，先